Sobre el debate del retrato

Hola a todos, anónimos, concursantes y visitantes. Llevo viendo unos días el debate generado pero no he podido comentarlo personalmente con casi nadie. No quiero imponer nada desde aquí, pero si me gustaría hacer alguna aclaración al respecto.

Una de las funciones o cometidos del blog es que todos los participantes y los visitantes podamos aprender y mejorar nuestra técnica en base a todo lo fotografiado, comentado y compartido. Me sentiría muy orgulloso de saber que nuestro trabajo sirve a alguno de nuestros compañeros 'aficionados' para aprender algo más de la fotografía y su técnica. Por tanto, el debate generado sirve y ayuda a que podamos compartir impresiones y puntos de vista diferentes. No sería la primera vez que al escuchar a otro nos damos cuenta de algo, que aún estando delante de nuestras narices, no conseguimos percatarnos antes. La función didáctica esta en marcha, eso es bueno.

Con respecto a lo que es un 'retrato' y qué no lo es, no forma parte de mi cometido valorarlo, aunque, por supuesto, tengo mi propia opinión. Es complicado que exista un filtro que pueda limitar la participación de ciertas fotografías por valorarlas inadecuadas, y no voy a ser yo el que lo haga; para eso están las votaciones.

Desde mi punto de vista el debate se esta centrando en un punto equivocado. Aún así todo lo dicho ayuda a aclarar su correcta definición. Según la entrada sobre el nuevo tema podemos leer de las palabras de Jesús: 'voy a ser un poco exigente y os voy a hacer que salgáis a hacer trabajo de campo, es decir a investigar y salir a la calle a hacer un RETRATO A ALGÚN PERSONAJE PECULIAR'. Todavía no he visto ninguna foto de las que me habéis mandado que cumpla ese requisito. Nadie ha salido a la calle a currarse un retrato, hemos tirado de archivo. Algo muy loable y que muchas veces hará posible que podamos participar en los temas cuando no tengamos tiempo suficiente para hacer la foto.
Como decía, rebuscando en nuestro archivo podemos contar con alguna imagen que pueda ser considerada como un 'retrato de alguien peculiar', pero está debe cumplir otra condición: dice en la misma entrada 'Busquemos un personaje curioso, pasemos un rato con él y hagámosle un buen retrato en su contexto que muestre su peculiaridad o rareza' (aclaro: esta frase es mía, no de Jesús, incluida para evitar malos entendimientos) Hablando con Jesús sobre el tema entendí claramente que pretendía un retrato 'mano a mano' con el retratado (que éste fuera consciente de ello), junto a él y en dónde pudiera observarse el porque de su peculiaridad. Estas palabras estaban escritas en la entrada y aclaran perfectamente que no podemos utilizar una foto robada, independientemente de que lo que cada cual entienda por 'retrato'.

A partir de aquí que cada cual haga su propia reflexión acerca de su imagen. Si alguien quiere cambiar la suya puede hacerlo hasta que finalice el plazo y sino serán los votos los que aclaren la cuestión. Y aclaro más: nuestros votos no deben basarse en cual es el personaje más raro o peculiar sino el que sea el mejor retrato, la mejor foto que cumpla los requisitos solicitados.

Y con esto os dejo mucha más chicha para el debate. ¡Que siga la tensión!

PD: Lo último es bromita. No es mi intención animar a las masas. Aunque a veces se leen cosas muy interesantes.